ひまなか的心象

TDMのみなさん。
 「ひまなか」こと中野です。

生物多様性、緑化植物について、時々お騒がせしております。
この度、中日新聞・東京新聞に、「道路・堤防守る緑化植物　外来種使用制限の動き」という
タイトルで、インタビュー記事が掲載されましたので、お知らせします。

 興味のおありの方は、お目をお通し下さい。
どちらも同じ記事です。

中日新聞
 http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2010070502000096.html
東京新聞
 http://www.tokyo-np.co.jp/article/living/life/CK2010070502000096.html

(リンクが切れておりますので、添付します。⇒H220705東京新聞堤防牧草記事)

　記事は、中日新聞の記者が書き、兄弟分の東京新聞も同時掲載したと言うものです。

 わざわざ、名古屋から主材おいでいただき、午後半日をかけて取材してゆきました。
現在、名古屋ではCOP１０、その前哨戦としてのウルビオが開催されるなど、生物多
様性フィバーの状態にあるようです。
 そのような状態に疑問を持っての取材のようでした。

　現在の環境省のトップダウンによる、政治主導の多様性保全、外来生物法のおかしげな点
について話しました。
 記者氏は、様々な問題点があることを理解され、なるほどそうだと思うということでした。
 しかし、
 これをそのまま記事にすると、世間の常識と異なることとなるため、ディスクにはねら
れ記事にならないということでした。

その結果が、このような形の記事となりました。
これまでのマスコミの論調は、外来生物は悪、緑化植物である外来緑化植物を使うなどと
言うことは許せない、というディープな自然保護論者の意見をそのまま掲載しておりまし
たが、今回は、外来緑化植物を使いこなす、人里近くでは管理が必要であるという利用サ
イドの意見を掲載してくれました。

COP10の会場となる名古屋から、このようなのろしが上がったことはうれしいかぎりです。
守るべきところは守る、外来牧草を使用しても問題のない箇所は、きちっと使いこなすと
いうスタンスが必要と思います。

河川堤防については、金町小学校の花粉症の発生などを契機に外来牧草を使わないと
し、全国ノシバ張りに切り替えました。
 ノシバは草丈が低く、花粉も少ない、在来種ということが理由です。

しかし、地味の肥えた堤防の場合、刈り取り管理を怠ると草丈の高い外来牧草(洋芝)
にすぐに被覆されてしまいます。
 多額の経費をかけ、ノシバに切り替えたのに、何にもなりません。
ノシバを張り付ける経費を、管理費に回すことで洋芝による芝地が造成できます。
 適切に管理がなされるならば、穂を出すこともなく花粉症も発生しません。
しかし、花粉症が発生するとこのような方向ではなく、原因を根こそぎなくそうと
言う愚挙に出てしまいます。

 市民への説明責任を回避し、原因をなくしたから問題ないでしょうというスタンスです。
 全面ノシバ張り付けに変更した、その付けを払わされるのは、市民(税金)です。
残念ながら、このような当たり前の主張が入れられず、環境省・マスコミなどにより
情報操作が行われ外来植物悪者論が定着してしまいましたが、これを契機に外来生物
の存在をクールに見ることが出来る市民が増えるならば幸いです。

 適切な管理を行うために、税金をつかえという世論が形成されてゆくことを祈ります。

以上